Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/318 K.2025/6051

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; bahse konu paylaşımın hâlâ ilgili sayfada bulunmakta olduğundan suçun temadi ettiği gözetildiğinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçirildiğinden bahsedilmeyeceğine, kamu davasının düşmesine karar verilmesinin usule, yasaya ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğuna, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında düşme kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR