Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3512 K.2025/8809

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın ikrarının tek başına mahkumiyet hükmü kurulmasına yeterli olmadığına, eksik inceleme sonucu verilen kararın usul, yasaya aykırı olduğuna ve paylaşımların düşünce ve kanaat özgürlüğü kapsamında kaldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda ... cezanın doğrudan 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmemesi,

2.Sanık tarafından yapılan suça konu paylaşımların ne şekilde herkese açık olduğu açıklanmadan 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması,

3.Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

4.Lehe hüküm talebi bulunan ve adli sicil kaydına göre daha önce işlediği kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın, TCK’nın 51. maddesi uyarınca, “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği” hususunda ve yine TCK’nın 50. maddesi uyarınca ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre'' bir değerlendirme yapılmadan "Yasal şartlar gerçekleşmediğinden" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddelerinin uygulanmaması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR