Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3698 K.2023/19763

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek katılan vekili ve sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazlarının Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2016 tarih 2016/166 D. iş sayılı kararı ile değerlendirildiği ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle, katılanın kavgayı başlatan taraf olmadığı ve sanığa hakaret etmediği bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. 2. Sanık müdafiinin isteminin, gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesinden ibaret olduğu belirlenmiştir.

III.GEREKÇE

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 20.05.2015 tarihli sanığın sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR