Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3722 K.2025/12626

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; suçlamayı kabul etmediğine, aleyhine delil bulunmadığına, soyut beyanlara dayanılarak hüküm kurulduğuna, beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın kantin ile ilgili şikayeti üzerine başka hükümlüler tarafından iftiraya uğradığına yönelik savunması, sanığın bahse konu şikayetinden kısa süre sonra hakkında ihbar yapılması, sanık ile aynı koğuşu paylaşan bir kısım hükümlünün sanığın hakaret ettiğini duymadıklarına dair anlatımları ve beyanları hükme esas alınan tanıklardan ... ve ...'in aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR