Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4107 K.2025/12065

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararın gerekçesiz olduğuna, suça konu paylaşımları yapmadığına, 06.06.2016 ile 2017 tarihleri arasında askerde olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden yapılan suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü ile sanığın hesabın kendisine ait olduğuna ilişkin ikrarı karşısında, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yalnızca 02.01.2016 tarihinde yaptığı paylaşımın hakaret içerikli olduğu, 07.06.2015 tarihinde yapılan iki paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR