Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4240 K.2025/5566

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında, imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek düşmesi şeklinde esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili 30.03.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriği ile Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 19.04.2021 tarihli yazısına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış ve temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR