Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4294 K.2025/4688

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, emsal mahiyetteki Yargıtay kararları gözetildiğinde sanığın cezalandırılması gerektiğine, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna, eleştiri hakkının kötüye kullanılmaması gerektiğine aksi halde eylemin hukuka aykırı olacağına, sanığın açıklamalarının ifade özgürlüğü, eleştiri çerçevesinde değerlendirilmesinin de mümkün olmadığına ve seçilmiş Cumhurbaşkanımıza yönelik sarf ettiği sözlerin onur, şeref ve saygınlığı ve itibarı hedef alarak söylediği ve atılı suçun unsurlarının oluştuğunun açık olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR