Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4361 K.2025/12615

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde, katılan vekilinin temyiz isteminin ise süresinden sonra yapıldığı, sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilip, 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 17.01.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık müdafiinin olay mahalline ilişkin kamera görüntülerinin çözümünü yaptırarak dosyaya sunacağına ilişkin talebi ve bu hususa ilişkin 29.06.2021 tarihli duruşmadaki mazereti karşısında, sanık müdafine delil ibrazı için ek süre verilip, sunulması halinde söz konusu kaydın incelemesi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Katılan vekilinin, 05.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 11.03.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,

B. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden