KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2023/4497 E., 2025/11839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1049 E., 2022/589 K.
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizinin; mağdurun kamu göreviyle ilgili olmayan olayda değerlendirmenin hatalı yapıldığı, kamu görevi dışında gerçekleşen eylemin şikayet koşuluna bağlı olduğu, hakaret eyleminin karşılıklı işlendiği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129.maddesinin uygulanması gerektiği, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm verildiği, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Olayda karşılıklı hakaret hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların gerçekleşmediği, hakaret eyleminin kamu görevlisine görevinden dolayı gerçekleştirildiğine dair kabulün yerinde olduğu anlaşıldığından, temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/4497, K. 2025/11839, 25 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama