Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/4563 E. , 2025/11845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/217 E. 2022/531 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Yapılan ön incele
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/4563 E. , 2025/11845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/217 E. 2022/531 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm hakkında sanığın istinaf talebi yönünden Bölge Adliye Mahkemesince zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilebileceği, Sanık ... hakkında kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden 02.03.2022 tarihli ek karar ile temyiz taleplerinin reddine karar verildiği, sanıkların bu ek kararı temyiz ettikleri, Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan bozma kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu, Sanık ... hakkında hakaret suçunda kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının temyize tabi bir hüküm olmadığı, Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında tehdit ile hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; 1. Sanık ... hakkında hakaret ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlerin ayrı ayrı bozulmalarına, 3. Sanık ... hakkında kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden,02.03.2022 tarihli ek karar ile hükümlerin kesin nitelikte olmaları nedeniyle temyiz başvurularının ayrı ayrı reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyizlerinin; üzerlerine atılı suçları işlemedikleri, kolluk görevlilerinin haksız eylemlerinin dikkate alınmadığı, tarafsız yargılama yapılmadığı, aynı adliyede çalışan görevlilerin beyanlarına itibar edilemeyeceği, somut ve kesin delil bulunmadan mahkumiyet kararları verildiği, eksik inceleme ile gerekçesiz şekilde karar verildiği, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu, sanıklar ... ve ...'in ayrıca temyiz başvurularının reddine dair ek kararı da temyiz ettikleri belirlenmiştir. III. GEREKÇE Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Tehdit Suçları ile Sanık ... Hakkında Tehdit, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin ilk fıkrasında yer verilen; "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Hakaret ile Sanık ... Hakkında Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesinin “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulan bozmaya ilişkin hükümlerin temyiz edilebillir hükümler olmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, C. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.