Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4711 K.2025/11345

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, savunmasının dikkate alınmadığına, eksik araştırma yapıldığına, hükmün gerekçesinde kendisine ait olmayan savunmaya yer verildiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükmün gerekçesinde, sanığın talimat yoluyla Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde alınan 07.07.2020 tarihli savunması yerine dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir beyanın sanık savunması olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230/1. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR