Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4787 K.2025/11314

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılıp sanığın cezası yeniden belirlenerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; zaten alkol etkisinde olan müvekkilinin orantısız güç uygulandıktan sonra agresif tavırlar sergilemesinin normal olduğuna, görüntü ve ses kayıtlarının bu duruma ilişkin olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığına, müvekkili aleyhine delil yaratma çabası ile çekilen bu kayıtların hukuka aykırı delil olup hükme esas alınamayacağına, haksız tahrik hükümlerinin gözetilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin yerinde olmadığına, aleniyet unsurunun bulunmadığına, verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR