Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4940 K.2025/1681

Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, Katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ... ... (...) hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ... ... (...) hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ... ...'nın (...) üzerlerine atılı suçları işlediklerinin ikrarları ile sabit olduğuna, katılan sanık ...'ın haksız bir eylemi olmamasına karşın, sanıkların cezalandırılmasına karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere, Katılan suça sürüklenen çocuk ... (...) müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanığın cezalandırılmasına, katılan suça sürüklenen çocuk ...'ın (...) beraatine karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... (...) Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1.Suça sürüklenen çocuğun yargılamaya konu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuğun 09.09.2019 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... (...) vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,