Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4996 K.2025/12227

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğuna ve suçun unsurlarının oluşmaması nedenleriyle mâhkumiyet kararının bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık ve müdafiinin suçun sübutuna ilişkin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Ancak;

1-) Sanık müdafinin 07.12.2020 tarihli dilekçesiyle, 08.12.2020 tarihli duruşmanın ileri bir tarihe bırakılması talepli mesleki mazeretini bildirmesine karşın, mahkemece anılan mazeretle ilgili değerlendirme yapılarak kabulü veya reddi yönünde karar verildikten sonra yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir karar verilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

2-) Sanık müdafi Av. ...'un 07.12.2020 tarihli çekilme dilekçesi sanığa yöntemince tebliğ edilip, CMK'nın 149. ve 150. maddeleri uyarınca yeni bir müdafii seçme yada mahkemece görevlendirilmesini isteme olanağı sağlanmayarak savunma hakkının kısıtlanması,

Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR