Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5210 K.2025/13317

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiiin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdurların beyanları arasında çelişki bulunduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğine, lehe olan hükümlerin uygulanmama gerekçelerinin yetersiz olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı inkar etmesi, tanık beyanının sanığın savunmasını doğrular nitelikte olması, CD İzleme Tutanağında, hakaret suçunu oluşturan bir beyanın tespit edilememesi karşısında, sanığın hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı halde yerinde olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür

IV. KARAR