Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5379 K.2025/13754

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiği ile atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Katılanın beyanlarında, sanık tarafından kendisine hakaret edildiği sırada tanıklar .... ile ....'nin yanında olduğunu belirtmesi ve tanık ....'nin, sanığın hakaret niteliğinde ifade söylediğine dair anlatımda bulunmasına karşın, tanık ....'nin soruşturma aşamasında, yaşanan olayda küfür duymadığını belirtip, kovuşturmada da sanığın hakaret edip etmediğini duymadığını ifade etmesi, tanık ....'nın beyanı ve sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi gözetildiğinde, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR