Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5392 K.2025/14256

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma açılıp yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle hukuka aykırı karar verildiğine, sanığın hakaret kastı bulunmadığına, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, paylaşımın eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Suça konu sözlerin, duraksamaya yer vermeyecek biçimde katılanın şahsına yönelik olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmaması karşısında, matufiyet şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR