Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5555 K.2025/18274

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İzmir 46. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, paylaşımların eleştiri hakkı kapsamında olduğuna, İstinaf mahkemesinin ve Yerel Mahkemenin kararlarının gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen .. isimli sosyal paylaşım sitesinden yapılan suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü ile sanığın hesabın ve paylaşımların kendisine ait olduğuna ilişkin ikrarı karşısında, sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilen suça konu paylaşımlardan yalnızca 27.03.2015 tarihli paylaşımın hakaret içerikli olduğu, 01.06.2015 tarihli paylaşımın muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR