Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5691 K.2025/4803

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın bozularak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulmasına yöneliktir. Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın maddi menfaat temin etmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun nitelikli halinin oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, göçmenlerin anlatımları, teşhis tutanakları, diğer tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçu işlediklerine, suçun nitelikli halinin oluştuğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanık ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,