Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5820 K.2025/18706

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığın suçu işlemediğine, eylemin ağır eleştiri olarak kabul edilmesine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması koşulları oluşmadığından sanık müdafinin bu yöndeki ve diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, yerinde olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. l

V. KARAR