Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5859 K.2025/18152

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; Mahkemece hatalı değerlendirme yapıldığına, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Dinlenen tanıkların olaya ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı ve bu tanıkların beyanlarına göre, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan 23.06.2019 tarihli tutanakta da imzası bulunan ...'ün tanık sıfatıyla dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR