Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5913 K.2025/17751

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın facebook hesabının çalındığına, paylaşımları kendisinin yapmadığına, tanıkların dinlenilmediğine, bilgisayarında suç unsuruna rastlanmadığına, ayrıca paylaşımdaki fotoğrafın suç teşkil etmediğine, lehe hükümlerin ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasının haksız olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin bozma sebebi dışındaki diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

1. Suça konu paylaşımdaki fotoğrafta bulunan Arapça yazıların tercüme ettirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kabule göre de; suça konu paylaşım içeriğinde paylaşımın yalnızca arkadaş listesi tarafından görülebileceğine dair işaret bulunması karşısında, eylemin aleni işlenmediği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR