Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5994 K.2025/21123

Yapılan ön inceleme neticesinde, Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun sanık tarafından değişik zamanlarda birden fazla kez işlendiğine, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına bu ve dosya kapsamından tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın inkara yönelik savunması, anlatımları hükme esas alınan tanıkların cezaevine sundukları dilekçe içerikleri ve beyanlarından sanıkla aralarında husumet bulunduğunun anlaşılması, sanık ile aynı koğuşta kalan ve soruşturma aşamasında dinlenilen tanıkların sanığın eylemine şahit olmadıklarına dair beyanları karşısında mahkumiyetine yeterli somut ve tarafsız yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR