Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6018 K.2025/15743

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, dinlenilen tanık beyanında geçen sözün beddua niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi olay yerinde bulunan bağımsız kamu tanığı ...'nün de sanığın savunmasını doğrulayarak hakaret içerikli söz duymadığını belirtmesi karşısında, hakaret suçunun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR