Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6262 K.2025/20565

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, adil yargılanma ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, eksik inceleme yapıldığına, delillerin yöntemince tartışılmadığına, sosyal medya hesabının usûle aykırı şekilde incelendiğine, yasak delillere dayanılarak hüküm kurulamayacağına, anılan hesabın sanığa ait olduğuna dair somut bir delil bulunmadığına, davaya konu paylaşımın ifade ve düşünceyi açıklama özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun, ayrı bir suç olarak düzenlenmiş olmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanmasının talep edilmiş olması karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasına ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR