Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6319 K.2026/2068

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız ve hukuka aykırı karar verildiğine, sanığın sosyal medya hesabının hukuka aykırı yöntemlerle incelendiğinden elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, paylaşımların düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında ağır eleştiri olarak değerlendirilmesi gerektiğine, AİHM kararlarının dikkate alınması istemine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince sanık hakkında daha ağır ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarih ve 2016/323 E., 2016/504 K. sayılı dosyası kapsamında verilen mahkûmiyet hükmü ile yetinilmesi gerekirken, incelemeye esas dosya kapsamında ayrıca mahkûmiyet hükmü kurularak yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR