Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/6377 E. , 2026/526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/87 E., 2022/787 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hü
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/6377 E. , 2026/526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/87 E., 2022/787 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, paylaşım içeriklerine göre atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sözlerin Cumhurbaşkanına yönelik olmadığına, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından, aynı paylaşımlarla kamu görevlisine hakaret suçu nedeniyle açılan davada Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2018 tarih ve 2018/573 Esas, 2018/970 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 11.09.2024 tarih, 2021/35904 Esas, 2024/9984 sayılı İlamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm verilmesi, 2.Kabule göre de, a. 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “sanık hakkında başkaca artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirim maddesinin uygulanmaması, b.Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen ve aynı maddenin üçüncü fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında sosyal medya paylaşımları nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılama yapılmış; önce verilen beraat hükmü bozulmuş, ardından mahkûmiyet kararı kurulmuş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Aynı paylaşımlar nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçundan açılan davada verilen mahkûmiyet hükmünün ayrıca onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun aynı eylemle (tek fiil) birlikte işlenmesi hâlinde TCK 44 uyarınca fikri içtima hükümleri uygulanır ve daha ağır cezayı gerektiren TCK 299 uyarınca hüküm kurulur; aynı paylaşımla ilgili kesinleşen mahkûmiyet karşısında mahsup hükümleri de gözetilmelidir. Ayrıca takdiri indirim (TCK 62) değerlendirilirken kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeli, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/1'deki hak yoksunluklarına, aynı maddenin üçüncü fıkrasındaki istisna gözetilerek karar verilmelidir.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması (fikri içtima ve mahsubun gözetilmemesi ile kabule göre takdiri indirim ve hak yoksunluğu uygulamasındaki hatalar nedeniyle).
Dava Strateji Notu: Aynı paylaşımın hem Cumhurbaşkanına hem kamu görevlisine hakaret oluşturduğu iddialarında savunma, tek fiil bulunduğunu ve TCK 44 fikri içtima gereği tek ve daha ağır suçtan hüküm kurulması gerektiğini ileri sürmelidir. Bağlantılı dosyada kesinleşen mahkûmiyet varsa mahsup talebi mutlaka gündeme getirilmeli; ayrıca TCK 62 için yeterli gerekçe ve TCK 53 hak yoksunluklarının doğru uygulanması denetlenmelidir. Karar metninde anılan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2021/4 E., 2022/512 K. sayılı kararı emsal olarak değerlendirilebilir.