Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6555 K.2025/15427

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suça konu eylemlerin ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığına, sanık hakkında aynı eylemler nedeniyle birden fazla dava açıldığına, aleniyet şartının somut olayda gerçekleşmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ve müdafinin, konusu ve tarafları aynı olan aynı eylemler nedeniyle başka mahkemelerde dava açıldığını savunmaları, mahkemenin de gerekçesinde birden fazla açılmış dava ve halen devam etmekte olan soruşturmalar olduğunun belirtmesi, UYAP üzerine yapılan incelemede sanık hakkında katılana yönelik farklı tarihli eylemler nedeniyle hakaret suçunda davalar açılmış olduğunun da tespit edilmesi karşısında; açılmış dava veya devam eden soruşturma dosyalarının örneklerinin getirtilerek aynı eylemler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı,

eylemler arasında fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği,mümkün olması hâlinde dava dosyalarının birleştirilmesi, aksi hâlde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,

2.Sanık hakkında 01.04.2019, 02.04.2019, 04.04.2019, 07.04.20 19... .04.2019 tarihinde Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde katılana yönelik eylemleri nedeniyle dava açıldığı, katılan vekilinin şikayet dilekçesine ekli suça konu paylaşımlardan sanığın hesabının aleni olup olmadığının anlaşılmadığı,

dinlenen tanıklarda suça konu paylaşımları kendilerini engelledikten sonra görmediklerini beyan etmeleri ve düzenlenen bilirkişi raporunda iddia konusu suç tarihleri yönünden değerlendirme yapılmadan sanığın, Facebook hesabının 13.01.2019 tarihi itibariyle aktif olduğunu, sadece arkadaşları ile paylaştığı, 30.12.2019 tarihinde ise yapmış olduğu paylaşımların herkese açık olduğu, bilirkişi raporundaki paylaşım tarihlerinin ise 08.03.2019, 06.03.2019 olduğunun anlaşılması karşısında;

suça konu paylaşımların herkese açık olup olmadığı kesin olarak tespit edilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporu sonucu 5237 sayılı Kanun’un 125/4. maddesinin uygulanması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR