Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/6685 E. , 2025/14170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1518 E., 2022/1503 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/6685 E. , 2025/14170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1518 E., 2022/1503 K. SUÇ: Hakaret HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'in temyiz isteği; basit yargılama usulünün uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosya kapsamında atılı suç yönünden delil bulunmadığına, atılı suçun nitelikli hal koşullarının oluşmadığına, hakkında yetersiz gerekçeyle lehe hükümlerin uygulanmadığına, tanıkların katılanın mesai arkadaşları olması nedeniyle beyanlarının hükme esas alınamayacağına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. 2.Sanık ...'in temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, basit yargılama usulünün uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosya kapsamında atılı suç yönünden delil bulunmadığına, atılı suçun nitelikli hal koşullarının oluşmadığına, hakkında yetersiz gerekçeyle lehe hükümlerin uygulanmadığına, tanıkların katılanın mesai arkadaşları olması nedeniyle beyanlarının hükme esas alınamayacağına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmalarına, katılan ... ile tanıklar ... ve ....'nin beyanları, 01.11.2020 tarihli CD çözümüne ilişkin bilirkişi raporuna göre, sanıkların mahkumiyetlerine engel sabıka kayıtları nedeniyle haklarında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıkların temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.