Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/6839 E. , 2025/13621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1980 E., 2022/1512 K. SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER: Düzeltilerek esastan ret, esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurul
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/6839 E. , 2025/13621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1980 E., 2022/1512 K. SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER: Düzeltilerek esastan ret, esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünü yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar ..., ..., ... Kokulu vekilinin temyiz istemi özetle; sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, 2. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sanık ...'nun cezalandırılması talebine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen ''On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Eskişehir 8.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.