Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7280 K.2025/14606

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında ... hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında ... hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, sanığın kastının mevcut olmadığına, uzun yıllar tedavisi süren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi hükümlerinin uygulanarak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın aldığı aşırı alkolün etkisiyle ve kolluk görevlilerinin tahriki altında suçu işlediği için hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinde yer alan tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, ... hakaret suçunun hapisle cezalandırılmasının ifade özgürlüğüne aykırılık oluşturduğunu dile getirdiği hususu belirtilerek kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

Katılan vekilinin temyiz istemi; Mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi, yönündeki istinaf taleplerinin dikkate alınmayarak eksik inceleme sonucu karar verildiği ve bu sebeple verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Tebliğname'de katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin eksik tayini yönünden de hükmün bozulması talep edilmiş olsa da temyiz dilekçesinde katılan vekili tarafından bu husus temyiz edilmediğinden Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.

... hakaret ile hakaret suçunun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve UYAP üzerinden yapılan incelemede Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli, 2019/312 Esas ve 2022/363 Karar sayılı kararında sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında,

bahse konu dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima hükümleri nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR