Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7482 K.2026/251

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen 5237 sayılı Kanun'un 32/1. ile 5271 sayılı Kanun'un 223/3-a. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizinin; sanık aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu yönlerden hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/3-a. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiğinden, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline dair hüküm hukuka uygun bulunmuş ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR