Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/79 K.2023/561

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/8676 Esas, 2022/22043 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.01.2023 tarihli ve KD-2022/43579 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/11/2022 tarihli, 2022/8676 esas ve 2022/22043 karar sayılı ilâmında, tebliğname konusu ... Sulh Ceza Hakimliğinin 21.10.2021 gün ve 2021/4658 değişik iş sayılı kararı incelenmesine ve karar başlığında anılan kararın mahkeme adı doğru yazılmasına rağmen, ilamın sonuç paragrafına sehven mahkeme adının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, ilamın sonuç paragrafında bulunan "... Sulh Ceza Hakimliğinin" ibaresinin, "... Sulh Ceza Hakimliğinin" olarak değiştirilmesi hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Dairemizin 08.11.2022 tarih, 2022/8676 Esas, 2022/22043 Karar sayılı ilamının sonuç ve karar bölümündeki bir nolu bende yerel mahkeme adının "... Sulh Ceza Hakimliği" yerine sehven "... Sulh Ceza Hakimliği" olarak yazıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR