Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7904 K.2025/15048

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık aleyhine delil bulunmadığına, akıl hastalığı hususunda işlem yapılmadığına ve hükmün bozulmasına ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın birbirleriyle bağlantılı olmayıp dosya kapsamıyla örtüşmeyen ve devamlı surette hakaret içeren beyanlarda bulunması nedeniyle cezai ehliyetinin yerinde olup olmadığı hususlarında kuşku bulunmakla, rapor aldırılmaksızın hüküm verilmesinin hukuka aykırı bulunduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddia ve sunulan raporlar dikkate alınarak suç tarihi itibarıyla Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca “Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR