Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/8036 E. , 2025/12798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2540 E., 2022/2490 K. SUÇ: Hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/8036 E. , 2025/12798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2540 E., 2022/2490 K. SUÇ: Hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, polis memurlarının zor kullanmada sınırı aştıklarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların oluştuğuna, mağdurların soyut beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna, zincirleme suç ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve tekerrür uygulanmasına ilişkin ek savunma hakkı verilmediğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin iddianamede gösterildiği anlaşılmış, ayrıca; olay tutanağı, mağdur anlatımları ve inceleme dışı mağdur sanıkların beyanları doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmeyerek bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Sanığın, mağdur polis memurlarının taraflı davrandığını ve kendisini darp ettiğini beyan etmesi ile inceleme dışı mağdur sanık ....'nin mahkemede; sanık, polis aracına binmek istemeyince polis memurlarının sanığa vurduklarını ve herkesin birbirine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.