Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/804 K.2023/17309

Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarıca 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2020/278 Esas, 2021/215 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.01.2023 gün ve 2022/149191 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.06.2020 tarihli ve 2019/194526 soruşturma, 2020/18505 Esas, 2020/11379 Karar sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2020 tarihli ve 2020/6846 soruşturma, 2020/10767 Esas, 2020/8441 Karar sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2020 tarihli ve 2020/139 Esas, 2020/193 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan mahkûmiyet kararının istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7 nci maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.

Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;

... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2020 tarih 2019/194526 soruşturma ve 2020/18505 Esas sayılı iddianamesiyle, sanığın hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 19.11.2019 şikâyetçinin ... olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2020/278 Esas, 2021/215 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yine aynı sanık hakkında, ... (...) Cumhuriyet Başsavcılığı'ın 01.08.2019 tarih 2020/6846 soruşturma ve 2020/10767 Esas sayılı iddianamesiyle; şikâyetçi ...'a yönelik 01.08.2019 tarihinde hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2020 tarih 2020/139 Esas 2020/193 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri ile 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

İncelenen dosyalarda aynı sanığın aynı eylemi nedeniyle iki farklı kamu davası açıldığı ve aynı eylemden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2020/278 Esas 2021/215 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR