Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/8396 K.2024/16455

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında, göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüyle yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; sanıklar hakkında yeniden mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... 02.12.2022, sanık ... müdafii 13.10.2022 ile 07.11.2022 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuşlardır.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi hukuka ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanık ...'un aşamalardaki üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik savunmaları, diğer sanık ...'nın, sanık ...'un göçmen taşıma eyleminden haberdar olmadığına ilişkin anlatımları ve mağdurların beyanlarında sanık ...'tan bahsetmemeleri karşısında; iletişim tutanaklarına yansıyan, içeriği tespit edilemeyen görüşme kayıtları dışında sanık ...'un göçmen kaçakçılığı eylemine ne surette iştirak ettiği, delillerin nelerden ibaret olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 230/1-(b) maddesi uyarınca açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2. Bozmanın sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR