Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/8648 K.2025/20365

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 30.03.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden yapılan araştırma neticesinde 06.06.2015 tarihinde işlediği iddia olunan Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Eskişehir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2024/29 Esas sayılı dosyasıyla kovuşturmasının ve 07.06.2015 tarihli eylemi nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçundan Eskişehir Cumhuriyet Savcılığı'nın 2017/35870 sayılı tefrik kararının bulunduğunun anlaşılması karşısında; bahse konu dosyaların akıbetleri araştırılarak mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek,

5237 sayılı Kanun'un 43... . maddeleri ile mahsup hükümleri de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunumuştur.

IV. KARAR