Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9023 K.2025/1495

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; beraat kararı verilmesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

UYAP kayıtlarından yapılan incelemede; ihbar edilen suça ilişkin Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/652 Esas ve 2017/891 Karar sayılı ilamın infazının 30.10.2019 tarihli ek kararla durdurulmasına, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği belirlendiğinden, denetim süresinde işlenen ve ihbar edilen suça ilişkin cezanın kesinleşip kesinleşmediği denetime olanak verecek şekilde araştırılarak ve sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre incelemeye esas hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR