Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9031 K.2025/13341

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; mükerrrer yargılama yapıldığına, sanık hakkında aynı suçtan verilen mahkumiyet kararının infaz edildiğine, davanın reddi kararı verilmesi gerektiğine ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2014 tarih ve 2014/684 sayılı iddianamesi ile hakaret suçundan dava açıldığı, Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2018 tarih, 2017/621 Esas ve 2018/191 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinden geçerek 11/06/2018 tarihinde kesinleştiği, söz konusu karara dayanak olan eylemin, davanın taraflarının, suç tarihinin ve olayın aynı olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında aynı eylemden dolayı mükerrer dava açılması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR