Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/908 K.2025/6954

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; beraat kararına yönelik vekalet ücretiyle sınırlı olarak istinaf talebinde bulunulduğuna, aleyhe istinaf talebi olmadığından düşme kararı verilemeyeceğine, sanık lehine vekalet ücreti tayin edilerek beraat kararının onanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü ve tüm dosya kapsamından sanığın Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifade tarihinden itibaren 8 yıllık dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra iddianamenin düzenlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesine dair Bölge Adli Mahkemesi Ceza Dairesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR