Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9117 K.2025/13342

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın paylaşımının eleştiri hakkı ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve kararın bozulmasına, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete esas alınan sözün katılana yönelik olmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın paylaşımına konu ve mahkumiyete esas alınan ''kocası fetöcü'' sözünün muhatabının katılan olmaması karşısında, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR