Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9147 K.2025/14613

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; bilirkişi raporunun kendisine tebliğ edilmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını suç işlemediğini bildiği için kabul etmediğine, bu hususun gözden kaçırılarak mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve cezanın fahiş miktarda belirlendiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 30.01.2020 tarihli bilirkişi raporu, 5271 sayılı Kanun'un 67/5. maddesi gereğince sanığa tebliğ edilmeden hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR