Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9410 K.2025/21100

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisnin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; soruşturma aşamasında sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret ettiği yönünde beyanda bulunan tanıkların duruşmaya çağrılıp dinlenilmediğine, yeterli ve gerekli inceleme yapılmadan karar verildiğine, hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olan ve soruşturma aşamasında dinlenilen .......... ve ............. isimli şahısların tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenilmeleri, ceza infaz kurumunda olay nedeniyle hakaret suçundan soruşturma yapıldığı ve Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ayırma kararı

verildiğinin anlaşılması karşısında, fikri içtima hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahse konu hakaret suçundan yapılan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR