Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9417 K.2023/26584

Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararıyla sanığın siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın temyiz edilmeden 03.02.2020 tarihinde kesinleşmesi üzerine kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ve Dairemizin 09.06.2021 tarihli ilamıyla sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin uygulanması mümkün olmadığından bahisle kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İddia, suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından; suça sürüklenen çocuğun seçim çalışması yapan ve üzerinde Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı ile katılan ... Parti ... Büyükşehir Belediye Başkan adayı Y.Z.Y.'nin resim ve giydirmelerinin bulunduğunu arabanın önünü kestiği, arabaya vurduğu ve durdurduğu böylelikle üzerine atılı cebir ve tehdit kullanarak hukuka aykırı davranışla bir siyasi partinin faaliyetini engellediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yerel Mahkeme tarafından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmişse de zamanaşımını durduran sebepler nedeniyle hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ancak karardan sonra, sanığa atılı suça ilişkin Kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmıştır.

V. KARAR