Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9438 K.2025/20474

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın suça konu paylaşımlarının, muhatabını küçük düşürücü, onur ve saygınlığı zedeleyici isnatlar içermekte olup, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz istemi; hakaret içerikli paylaşımların yapılmış olduğu hesabın sanığa ait olduğunun sanık tarafından kabul edildiğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, mahkumiyetine karar verilmemesinin haksız olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık tarafından suça konu paylaşımları yaptığı sosyal medya hesabını kullandığı cep telefonunun çalındığını, bununla ilgili savcılığa ihbarda bulunduğunu ve olayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtmesi karşısında, hırsızlık iddiası ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığından ilgili dosyanın aslı yada onaylı bir örneği getirtilip incelenmesi, hangi tarihte sanığın şikayette bulunduğu, hırsızlık iddiasına ilişkin suç tarihinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Nedeniyle karar hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR