Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9520 K.2025/7707

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafiinin 04.04.2023 tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 03.04.2023 tarihli istirahat raporu doğrultusunda eski hale getirme isteminin yerinde olduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, dilekçe ekinde sunduğu istirahat raporu doğrultusunda eski hale getirme talep ettiğine, sanığın hakaret ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hakaretin karşılıklı olduğuna ve takdiri indirimin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağı, şikayetçi beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanık anlatımları doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine, şikayetçilerden kaynaklanan bir haksız eylem bulunmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR