Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9532 K.2025/1531

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, sanıkların atılı suçu işlemediğine, beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, sanıkların suç işleme kastı ile hareket etmediklerine, suçtan maddi menfaat elde ettiklerine dair dosyada delil bulunmadığına, suçun işlendiğine dair dosyada cezalandırmaya yeter derecede delil olmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, göçmenleri temin eden kaçakçının, sanıklar ile önceden görüşmesi, göçmenlerin bu kaçakçıya para vermiş olması, sanıkların araçları ile göçmenlerin olduğu yere gelmeleri, kaçakçının aracı ile belli bir mesafe öncü olarak sanıklara eşlik etmesi, sanıkların aracında göçmen kaçakçılığı suçunda kullanılacak suç eşyalarının ele geçirilmiş olması karşısında, suç işleme kastıyla hareket ettikleri anlaşılmakla temyiz istemine itibar edilmemiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR