Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9544 K.2025/16331

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, suç tarihlerinde sanığın Facebook hesaplarının çalındığına, suçun sanık tarafından işlendiğine dair oluşan şüphe nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkemenin kararına dayanak yaptığı "Açık Kaynak Araştırma Raporunun" hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte sözlerin hakaret suçunu da oluşturmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın diğer temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir. Ancak;

Sanığın, "2014 yılında sosyal medya hesabım çalınmıştı, haber sitesinde çok sayıda editör ile çalıştım, bunlara sosyal medya hesaplarımın şifrelerini verirdim, onlarda sisteme girerek haber yaparlardı, suça konu iletileri ben göndermedim." biçimindeki savunması, sanığın profil hesabının çalındığı iddiasıyla Kayseri Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 15.12.2015 tarihli fezleke ve bu iddia ile ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2015 tarih ve 2015/49835 soruşturma nolu daimi arama kararı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın iddialarının doğruluğu yönünde bir araştırma yapılmadan, eksik incelemeyle karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR