Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9871 K.2026/873

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Müstehcenlik suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu, Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında üzerine atılı suçlara yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, işten çıkarılması nedeniyle haksız tahrik altında eylemleri gerçekleştirdiğine ve hükümlerin bozulmasına ilişkindir. 2.Şikayetçi vekilinin temyiz istemi özetle; hükümlerin bozularak davaya katılan olarak karar verilmesine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 1 41... sayılı Kanun'un 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilerek, suçların ne şekilde işlendiği,

unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, hangi eylemlerin hangi suçun unsurlarını oluşturduğu açıklanmadan 5271 sayılı Kanun'un 34... . maddelerine aykırı olarak gerekçesiz hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Müstehcenlik Suçu Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi kapsamındaki Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Cumhurbaşkanına Hakaret, Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin Kurum ve Organlarını Aşağılama Suçları Yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. fıkrası gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,